Förolämpning lagen.nu
Hem / Juridik, Samhälle & Myndigheter / Förolämpning lagen.nu
Medan vi ännu får.
Text: anonym skribent
Du kan stötta Newsvoice via MediaLinq
Förolämpning
Beskrivning saknas!
Rättsfall11
- NJA 1997 s. Det gäller både verbala påhopp och kränkande gester.
Det räcker alltså inte att säga att man ”bara skojade”.
- Åtalet har bifallits efter fördjupad DNA-analys av salivprov från några av försändelserna som jämförts med blodprov från den åtalade. Och det handlar inte bara om gängkriminellas ord mot polisen. Även om det kunde ifrågasättas om hovrätten bort genomföra huvudförhandlingen i den tilltalades frånvaro, ansågs hovrättens handläggning inte utgöra rättegångsfel.
Det innebär i praktiken att det blir brottsligt att säga något som kan tolkas som kränkande – även om det är sant.
Och vem avgör vad som är ”ägnat att kränka”? Ska då den som påpekar detta riskera fängelse? Den typen av uttalanden har historiskt varit centrala för att avslöja maktmissbruk, diskriminering eller korruption.
Vad händer med visselblåsare?
Vi vet att det förekommer oegentligheter inom myndigheter.
Det är raka motsatsen till vad som kännetecknar en fungerande rättsstat.
Vi bör kalla det vad det är: ett steg mot auktoritärt styre, där tryggheten för systemets företrädare prioriteras över medborgarens frihet och rättigheter. - Den som uppsökt hyresgäst i bostaden och vid samtal med hyresgästen utanför dennas lägenhet med hög röst gjort kränkande uttalanden om hyresgästen har med hänsyn till omständigheterna ansetts inte ha gjort sig skyldig till ofredande.
- NJA 2008 s.
Skadestånd utdömt för psykiskt lidande och kränkning, medan ett yrkande från mottagaren att gärningsmannen skulle bekosta tryckning av domen i ortstidningar lämnades utan bifall.
Det här får du inte säga längre – risk för böter eller fängelse
En ny lag har gjort det olagligt att verbalt förolämpa tjänstemän i tjänst.
Skyddet för makten växer – medan skyddet för medborgaren krymper. Den rätten undergrävs nu. Enligt lagtexten är det numera straffbart att ”angripa en tjänsteman vid myndighetsutövning genom ett nedsättande uttalande eller förödmjukande beteende, i syfte att kränka tjänstemannens självkänsla eller värdighet.”
Straffet?
Hovrätten har efter överklagande av åklagaren ogillat åtalet eftersom förfarandet varken ansetts utgöra förtal eller förolämpning.
Om uttalandet uppfattas som kränkande och syftar till att förolämpa, kan det räcka för att bli dömd.
Straffet varierar beroende på situation – men kan i vissa fall leda till fängelse i upp till sex månader.
Läs också
USA:s kärnvapendrag mot Ryssland – Paasikivi: ”Tillbaka i kalla kriget”
Trump sparkade toppchef efter jobbsiffror – men varför blev han så upprörd?
Det låter oskyldigt vid första anblick, men vid närmare eftertanke signalerar det ett tydligt avsteg från grundläggande demokratiska principer.
Lagen kriminaliserar handlingar som att rikta beskyllningar, nedsättande uttalanden eller förödmjukande beteendenmot offentligt anställda, om gärningen är ägnad att kränka tjänstemannens självkänsla eller värdighet.
Trots att den tilltalade uteblivit och målet delvis gällde bevisfrågor, hölls huvudförhandling i hovrätten, som därefter dömde den tilltalade för ofredande till ett bötesstraff.
Och vi bör fråga oss: hur mycket demokrati återstår egentligen?
Sverige är, i allt högre grad, ett land där makten skyddar sig själv. Men nu har vi alltså återinfört skyddet för tjänstemän – utan att återinföra något som helst reellt ansvar för deras handlingar.
Resultatet? Det kan vara svårt att bedöma och veta var gränsen går, sa han i en intervju med TV4.
Kritiker menar att lagen riskerar att begränsa yttrandefriheten och skapa rättsosäkerhet, eftersom den öppnar för subjektiva tolkningar.
Vad gäller – och vad riskerar du?
Lagen innebär att den som förolämpar en tjänsteman i samband med tjänsteutövning riskerar rättsliga påföljder.